Aujourd'hui dans ma tête, il y a...
... Cette expression dont je ne connais pas l'origine mais qu'on a souvent entendu dire ces dernières années:
Elle est utilisée pour expliquer des prises de position incongrues de certains états. Si cette expression semble expliquer les faits, c'est parce qu'elle interdit à celui qui l'utilise de se poser les questions de fond en fabriquant une sorte de bouc émissaire: "C'est comme ça. Les états sont ainsi".
Il y a pourtant deux informations sous-jacentes:
1. Les états sont dirigés par les hommes
Un état est une organisation. Elle ne peut valablement fonctionner sans les hommes qui la dirigent et leur vision. L'homme est en réalité celui qui influe le plus sur les prises de position de l'organisation. L'homme façonne l'organisation. Si les états agissent pour leurs intérêts, c'est aussi parce que les hommes qui les dirigent agissent également pour leurs intérêts
2. Les circonstances
Les états ont déjà eu des positions contraires sur les mêmes questions (tout comme les hommes). Principalement parce que les intérêts s'étaient déplacés. Et les mouvements des intérêts sont intimement liés aux circonstances. Des changements d'environnement, de nouvelles actions, de nouvelles positions, un nouveau protagoniste sont autant de raison d'un revirement de situation.
Alors, que retenir?
Parler des états est exagéré. Combien de fois dans notre entourage avons-nous eu du mal à comprendre les décisions des autres? Combien de fois avons-nous jugé une personne sur une décision qui était en contradiction avec une autre prise auparavant? Combien de fois avons nous vu de supposés ennemis comploter ensemble, le temps d'une opération?
Nous sommes nous déjà demandé si nous avions la pleine mesure des circonstances?
C'est l'exemple type de circonstances qui définissent les positions. On peut ne pas connaître l'ennemi de notre ennemi mais comploter avec lui pour nuire à l'ennemi commun. Il en est de même pour "L'ennemi de notre ami est notre ennemi". Les circonstances font que nous pouvons faire d'un ancien ami un ennemi.
Ce sont les circonstances qui font les décisions
Ce sont les circonstances qui déplacent les intérêts.
Ce sont les circonstances qui façonnent les actions.
Ce sont les circonstances qui définissent l'essentiel.
Alors, il est bon de se poser certaines questions pour ne pas tomber dans le piège des circonstances:
Comprenons-nous bien toutes les circonstances?
Avons-nous toute l'information?
et avons-nous un moyen d'agir sur elles?
Les états n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts.
Elle est utilisée pour expliquer des prises de position incongrues de certains états. Si cette expression semble expliquer les faits, c'est parce qu'elle interdit à celui qui l'utilise de se poser les questions de fond en fabriquant une sorte de bouc émissaire: "C'est comme ça. Les états sont ainsi".
Il y a pourtant deux informations sous-jacentes:
1. Les états sont dirigés par les hommes
Un état est une organisation. Elle ne peut valablement fonctionner sans les hommes qui la dirigent et leur vision. L'homme est en réalité celui qui influe le plus sur les prises de position de l'organisation. L'homme façonne l'organisation. Si les états agissent pour leurs intérêts, c'est aussi parce que les hommes qui les dirigent agissent également pour leurs intérêts
2. Les circonstances
Les états ont déjà eu des positions contraires sur les mêmes questions (tout comme les hommes). Principalement parce que les intérêts s'étaient déplacés. Et les mouvements des intérêts sont intimement liés aux circonstances. Des changements d'environnement, de nouvelles actions, de nouvelles positions, un nouveau protagoniste sont autant de raison d'un revirement de situation.
Alors, que retenir?
Parler des états est exagéré. Combien de fois dans notre entourage avons-nous eu du mal à comprendre les décisions des autres? Combien de fois avons-nous jugé une personne sur une décision qui était en contradiction avec une autre prise auparavant? Combien de fois avons nous vu de supposés ennemis comploter ensemble, le temps d'une opération?
Nous sommes nous déjà demandé si nous avions la pleine mesure des circonstances?
L'ennemi de mon ennemi est mon ami
C'est l'exemple type de circonstances qui définissent les positions. On peut ne pas connaître l'ennemi de notre ennemi mais comploter avec lui pour nuire à l'ennemi commun. Il en est de même pour "L'ennemi de notre ami est notre ennemi". Les circonstances font que nous pouvons faire d'un ancien ami un ennemi.
Ce sont les circonstances qui font les décisions
Ce sont les circonstances qui déplacent les intérêts.
Ce sont les circonstances qui façonnent les actions.
Ce sont les circonstances qui définissent l'essentiel.
Alors, il est bon de se poser certaines questions pour ne pas tomber dans le piège des circonstances:
Comprenons-nous bien toutes les circonstances?
Avons-nous toute l'information?
et avons-nous un moyen d'agir sur elles?
0 commentaires :: Les circonstances
Enregistrer un commentaire